\n从前，在一个并不那么遥远的星系（事实上就是这个星系），一些互联网叛军决定他们厌倦了企业霸主们控制他们的在线生活。于是，Fediverse诞生了——试图将微博服务（如Twitter等）的控制权从中心化的力量手中夺回，交到人民手中。
\n“Fediverse”一词结合了“联邦”和“宇宙”。简而言之，它是一个可以相互通信的社交网络服务集合（正式称为联邦）。
\nFediverse的根源可以追溯到2000年代，随着类似StatusNet的项目的崛起，后来演变为GNU social。2016年，Mastodon登场，这是一个开源的微博平台。自那时以来，出现了无数去中心化平台，包括Bluesky（尽管它在某种程度上落入稍微不同的类别——稍后会详细介绍），Threads和Pleroma，每个平台都有其独特的风格，但都因其对大科技公司的中心化控制不满而联合起来。
\nGNU Social和StatusNet是先驱。它们旨在创造一个更加开放和自由的网络，让用户控制自己的数据和互动。StatusNet最值得注意的实例identi.ca是早期的联邦社交网络示例。然而，这些平台由于技术复杂性和用户基数有限而难以获得主流的推广——有点像加密货币早期的日子一样。
\n然后，2016年，Mastodon登场。它是由俄罗斯出生的软件开发者Eugen Rochko创建的，后来移居德国。Mastodon拥有熟悉的界面和对用户体验的强调，迅速成为Fediverse的代表形象。其成功在于平衡了分散化和可用性，吸引了厌倦了Twitter有毒环境和苛刻政策的用户。Mastodon的增长是指数级的，引起了人们的兴趣，并催生了许多其他Fediverse项目。
\nFediverse可能成为社交媒体的下一个大事件的原因
\n人民的力量：以分散化为旗帜，没有任何单一实体控制Fediverse。这就像是西部荒野，但是枪支要少些，（有很多）更多的迷因。这种分散结构意味着用户对其数据和互动有更多的控制。每个服务器各自独立运作，但仍然可以与其他服务器通信，形成一个庞大的相互连接的网络。这种结构防止了权力集中，并减轻了与数据泄露和监视相关的风险。
\n您的数据，您的规则：隐私通常在Fediverse周围的讨论中起着重要作用。与某些社交媒体巨头不同，Fediverse平台声称他们不会将您的数据出售给出价最高的竞标者。许多实例优先考虑用户隐私，并且制定了禁止数据挖掘和跟踪的政策。用户可以选择具有注重隐私管理实践的服务器，甚至可以为实现最大控制而托管自己的实例。这种方法吸引了那些关心自己的数字足迹和企业社交媒体的普遍监视的人。
\n与OG互联网相似：Fediverse培育了小型、紧密联系的社区，在那里您实际上可以进行有意义的对话，而不是在虚空中尖叫。每个服务器通常都针对特定的兴趣或价值观，使用户能够找到志同道合的人。这种以社区为中心的方法与Twitter和Facebook等平台的全球性、混乱性质形成鲜明对比，在这些平台上，有意义的互动被淹没在一片噪音之下。
\n随心所欲：如果您的完美香料混合物不存在，您可以自行制作：该软件是开源的，所以您可以尽情进行黑客攻击。想要一个紫色界面，所有帖子都会自动翻译成克林贡语吗？请随意。Fediverse的灵活性允许用户定制其体验，从界面设计到功能。开发人员可以创建和共享修改，增强平台的功能，并促进创新。这种适应性——至少在理论上——确保Fediverse与其用户一起发展，保持与用户的需要相关和响应。
\nFediverse中的关键参与者
\nFediverse有点像《成为约翰·马尔科维奇》中的情况，有很多演员，但他们看起来都有点像。这就是很多混淆的来源。这里有一些值得关注的关键参与者：
\nMastodon是更广泛Fediverse内的一个开源、去中心化社交网络。它使用户可以创建并加入由规则和管理政策管理的独立、相互连接的社区或实例。这种结构促进了用户的自主性和内容多样性，同时减少了对中心化控制的依赖。通过提供一个更加以用户为中心的替代方案，Mastodon长期以来一直是一个关键参与者，并在Fediverse中发挥着至关重要的作用，促进一个强调隐私、自由表达和社区驱动互动的协作和具有韧性的数字景观。
\nThreads是Meta在Fediverse竞争中的队长。它使用ActivityPub协议，这让Threads成为Fediverse以互操作性而闻名的平台——尽管Meta因为参与不够全面而受到了一些批评。尽管如此，凭借Meta的支持，Threads定位自己为更加连接和多样化的在线生态系统的关键参与者。
\nPleroma是另一个微博平台，类似于Mastodon但更轻、更可定制。由Lain开发，基于Elixir编程语言，Pleroma提供更大的灵活性和性能。它受到科技爱好者的青睐，他们希望更多地控制自己的社交媒体体验。Pleroma的模块化允许它集成来自其他平台的各种功能，使其成为那些希望摆脱主流的人的多功能选择。
\n对于那些喜欢Instagram但厌恶其公司行为的人来说，Pixelfed是答案。这个照片分享平台专注于隐私和用户控制。它提供一个熟悉的界面，包括滤镜和相册，但没有广告和算法推送赞助内容。Pixelfed非常适合摄影师、艺术家和任何想分享视觉内容但不想受传统社交媒体噪音干扰的人。
\nFriendica是一个多功能平台，几乎可以连接到任何其他社交网络。它支持许多协议，包括Mastodon和Pleroma使用的ActivityPub，Diaspora，甚至类似RSS的老协议。Friendica非常适合希望弥合Fediverse和传统社交媒体平台之间差距的用户。其灵活性和集成能力使其成为终极社交网络聚合器。
\nYouTube的视频分享统治地位是不可否认的，但PeerTube提供了一个去中心化的替代方案。由Framasoft开发，PeerTube使用户可以托管他们自己的视频服务器，与其他实例互联以分享内容。这种分散性确保没有一个实体控制平台，促进言论自由和内容多样性。PeerTube通常被视为那些重视独立性并希望摆脱YouTube广告驱动、算法世界的创作者的理想选择。
\nBluesky（朋友中的bsky）是这个领域中的一个有趣的参与者。作为Twitter创始人杰克·多尔西的一个创意，Bluesky专注于开放协议，旨在瓦解主要社交媒体公司的垄断地位，尽管有趣的是，Bluesky选择使用AT协议，它与ActivityPub类似，但添加了账户可携带性（即能够将您的账户从一个平台转移到另一个平台的能力）。它是否在技术上属于Fediverse？许多人说它不是——但考虑到其流行程度，我们认为为了完整性，我们会在这里包含它。
\n等等，Fediverse实际上没有缺点吗？
\n嗯……当然，并不是所有都是彩虹和独角兽。Fediverse有自己的问题和成长的痛苦
\n众厨热菜。大权在握，得负大责任。在这种情况下，每个有自己规则的服务器数量众多。这种分裂使Fediverse显得零碎，具有不同水平的质量和用户体验。导航这样的景观可能会使新手感到困惑，他们可能会难以找到合适的实例或理解平台的细微差别。尽管多样性是一种优势，但它也带来了关于一致性和用户采用问题的挑战。
\n只有技术爱好者需要申请吗？设置和维护自己的服务器可能会让人头疼，除非您是技术巫师，这种“只有书呆子才能申请”的氛围非常浓厚。技术准入门槛可能会令不太擅长技术的用户难以全面参与Fediverse。尽管存在用户友好的实例，但整体复杂性仍然是普及的障碍。简化用户体验并降低技术障碍对于Fediverse的增长至关重要。
\n街坊闹心。一些平台在自己的流行下苦苦挣扎。成长的痛苦，他们将其称为，这是有道理的，但这加剧了上面所说的技术较强的气氛：实例可能会被突然涌入的用户所压倒，导致性能问题和对于最不可能容忍（或知道该怎么做的）突然停机的人。这种可扩展性问题凸显了在没有企业巨头资源的情况下维护分散网络的挑战。平衡增长和稳定性对Fediverse的可持续性至关重要，也是其最大的绊脚石之一。
\n等等，种族主义是怎么回事？没有中央管理机构，内容管理可能会有好有坏。坦率地说，尤其是在早期，用户体验到的是失误多于命中。每个实例都设定自己的管理政策，导致不一致性和潜在冲突。虽然这确保了多元化的社区标准，但也意味着有害内容可能在管理不善的服务器上滋生。任何经营过热门社交网络的人都知道，有效而一致的管理对于确保安全和欢迎的环境至关重要，但在全球化的去中心化网络中实现这一点……我们称之为“一个尚未解决的挑战”。
\nFediverse的未来是什么？
\n让我拿出水晶球来看看自己是否能够做出一些预测。它会推翻社交媒体巨头，引领数字乌托邦的新时代吗？可能不——或至少不是一段时间。但是可以期待它发挥自己的优势并继续作为对那些厌倦被大科技公司商品化的人的避风港。
\n我预计会有更多的平台加入战团，每一个比上一个更加狭隘。Fediverse的开放性鼓励创新，我们可以期待更多针对特定社区和兴趣的新项目的涌现。这种多样性将丰富生态系统，为用户提供更多选择，并促进一个充满活力的数字文化。然而，这也将加剧分裂和互操作性所带来的挑战。
\n实际上，这些平台之间的交流是通过各种协议完成的，让我们坦率地说，只有少数人会理解或关心。目前，ActivityPub在Fediverse中占主导地位，但其他协议如Zot和Diaspora也有其支持者。未来，我们可能会看到持续努力改进和标准化这些协议，增强跨平台的通信和集成。这种技术演进对于Fediverse的凝聚和增长至关重要。
\n普及仍然是一个重要挑战。有几个
